TA的每日心情 | 2016-2-14 19:24 |
---|
签到天数: 26 天 [LV.4]辟谷小学III
|
楼主 |
发表于 2015-3-10 20:20:58
|
显示全部楼层
第三,我想分享的是,辟谷科学吗?
7 P! I# x q; x4 r这个问题我知道很多人都问过,我也问过自己,刚开始也没有答案,但我没有纠结过这个问题,也许是是因为我本人就是一名科学工作者,虽然我不懂辟谷的原理,但我了解科学是怎么回事。* W% P, A) U$ T1 Z Q$ {) `5 t# v( D: o
去威海辟谷准备时,是打算和一个朋友一起去的,去之前,朋友突然问我,怎么就开始辟谷了呢?我说老师会发信息,他问怎么发信息呢?我说不知道。他问信息怎么过来呢?我说,大概是空中吧……话音刚落,朋友突然脸色大变,说:没想到你这么愚昧,连这样的信息也相信,你怎么像我们村里没文化的大妈,太愚昧了!我当时的确一句话也回答不了。朋友因此也决定不去了。/ W$ N! W1 |$ u |# r9 [0 B
从威海回来之后我认真的思考这个问题,慢慢的有了自己的一点看法。我自己就是一名科学工作者,医院会在实验室养大白鼠,给大白鼠注射药物制造出某种疾病,然后再注射另外的药物治疗这种疾病,观察药物的疗效,我呢就是负责给大白鼠的心脏做B超,就是负责观察疗效这一关的。大家一定认为这个过程是科学的,那么这也一定就是科学!我忽然意识到,科学其实不是结论,不是真理本身,只是探索真理的一个过程,一种手段,科学实验得出的结论也不是真理,只是探索真理过程中对所观察到的客观现象的描述。从这个角度讲,西医,中医,辟谷都是在探索生命的真相,那应该说都是科学,只是入手的角度不同。% F0 \, B9 o$ n- e
一个完整的科学实验过程是这样的:发现问题,建立假设,设计实验,得出结论。举例说明一下,发现问题(比如发现部分人群有某种胃肠道疾病),建立假设(假设某种药物或者辟谷可以治疗这种胃肠道疾病),设计实验(选择这部分病人作为研究对象给予某种药物治疗或者让实验对象辟谷),最后观察疗效得出结论(比较是药物疗效好还是辟谷疗效好)。这是完整的实验过程,我们在医院用的各种药物疗效都是通过这样的方法获得的。
X( z7 T, s( f7 ^大家公认这就是科学。
; e k H H# f: z0 n; R回顾我们的辟谷过程,其实也是这样完整的一个过程啊,我们发现自己的身体或者心灵有问题,然后假设辟谷可能对这些身心疾病有效,然后我们尝试辟谷多少天,发现身体和心灵的问题得到好转,再然后我们写辟谷日记,记录下整个过程,最后得出结论,辟谷解决了我们的什么什么问题。我发现这本身就是一个很科学的过程,而且在实验对象的选择上更具有科学性,因为我们拿自己做实验而不是大白鼠,评价疗效的也是我们自己的感觉,而不是医院的各种仪器,所以更准确。
9 ^7 C& P2 `; u% Y. _思考到这里时,我想对于辟谷是否科学就不再有疑惑了。4 I O9 n" Z+ H9 N( m2 O
那么为什么西医理论不能解释辟谷呢?我认为,西医中医和辟谷是在从不同的角度诠释生命的真相,我自己的感觉是,西医发展200年的理论远远不足以解释辟谷,对于辟谷而言,西医太弱小了太幼稚了,而辟谷之后我发现自己似乎能更好的理解西医和中医的理论。我还发现,西医中医和辟谷之间是有交叉点的,也许这些交叉点也未来的某一天可能发展成交叉面,但现在远远不行,目前的西医欠缺太多。6 C" U# X) y: X/ Z
|
评分
-
查看全部评分
|