现代人为什么生现代病（违背大自然——生存法则）---之六

叶塞尼亚

第五考   “医不当”而得病
所谓“医”，就是医院的诊断；所谓“不当”，就是主观臆断。
怎么说是“主观臆断”呢？众所周知，现代医学的诊断方式主要有两种：一是化验，二是透视。但化验也好，透视也好，医院判断疾病的依据是指标。只要你高于指标，你就是病。只要你没超过指标，你就没有病。有人不舒服，到医院检查，什么指标都正常。医生就会告诉你，没问题，没有病，不用担心不用治。只要身体不舒服，就应该有问题，就说明身体出“故障”了。病在早期，也许达不到指标，达不到指标就不治。甚至有些病，指标是反映不出来的，查不出来就没病。这样就会导致：放松了警惕，怠慢了防护，延误了治疗。
今年春节过后，内蒙包头的金先生来我这里调理高血压，也就是博客上的那个“金老弟”。大家都知道短短的七天，我们成了莫逆之交。他来之前的血压在150—100，来我这里调理第二天就降到130—80。当时我们都很高兴，由于他工作繁忙，调理的效果又很好，所以一个星期就同意他回去自己再巩固。可问题出来了，回去后的第二天，他通报给我的血压是140—90。当时我们交流时都感到很奇怪，连着七天都很稳定，怎么只回去一天就反弹10个点？我思考了好几天，突然想明白了一个问题，他们那里的“血压”要比我们这里高十个点（左右）。也就是说，他在当地的血压是150—100，来我们这里再量就会是140—90。当时我们认为降了20个点，其实只降了10个点，我们高兴的太早了。为什么会这样呢？因为他们那里海拔高，空气稀薄。高原地区缺氧，人体为了适应这种环境，“基础血压”就应该要高。九月底，内蒙通辽的小杨来我这里调理高血压，也谈到这个问题。他们那里三个人，就会有一个高血压。这就说明一个问题，不是这些地区的高血压病人多，而是这些地区的人，血压就需要高一些。那么，这些地方的高血压诊断标准是否应该提高？同样的道理，我们中国地域广阔，影响血压的海拔及气候差别也很大。那么用一个通用的指标来界定“高血压”，里面有多少是“真高血压”？又有多少是“假高血压”？这里面有多少是“冤假”？同样的道理，我又想到了糖尿病。很多人一检查出血糖高，立即被判为“糖尿病”，马上吃药或打针。可这里面很多人没有什么明显的症状，身体没有一点不舒服，甚至“三多一少”一个也没有。只是查体查出了“血糖高”，就着了慌着了忙，马上享受起糖尿病“待遇”。
这里我告诉大家一个被忽视的问题，糖尿病的判断标准是什么时候的？是几十年以前制定的。那个时候，我们吃的什么？穿的什么？那个时候是吃不饱穿不暖，而且还要出大力流大汗。那个时候人们几乎都是低血糖，那个时候血糖超标才可能是真“糖尿病”。现代人呢？天天吃的什么？现在是营养过剩（甚至严重过剩），而且吃的好动的少，很少人再像过去那样出力流汗。吃进去这么多糖分，又代谢不掉，血糖能不高？现代人的血糖高是一个普遍现象，只要想办法“少进多出”，就能解决问题。而现在是“不管三七二十一”，统统都被“强制执行”。这种“唯指标论”，糖尿病队伍中又有多少是“错案”？
现代病越来越多，是因为“指标”越来越多？还是为了“治标”造成的恶果越来越多？

光辉琦迹

学习了！！非常感谢楼主的分享！！！