缺席是失败的开始

鄂-明月

中国人常说：「人在人情在」，这话虽然有点绝，却是真理。人的世界嘛！当然人在人情在。
首先，人是群体的动物，西瓜选大边，当对方人多势众的时候，为了少吃眼前亏，只好「从众」。连自认为公义的美国佬不是都说吗：「If you can't beat him, join him!」
所以在台湾看政论的谈话节目，同一个来宾，今天在偏蓝的台，是一面倒地向着蓝；明天上了绿的台，又可能染了绿，有时候你简直难以相信那是同一个人。
问题是，换作你，就算不换颜色，也可能换语气。当你上那个节目，少不得领他们的出场费，拿人的手短，你嘴下能不留三分吗？面对一群立场跟你不同，平常却私下玩耍的其他名嘴，你又能像在别的台，拉着嗓子、甚至指名道姓地骂吗？
你确实是墙头草，但就算你不是草，是棵大树，风来了，你也多多少少会斜一点啊！
既然你不来，就把你作掉
「人在人情在」，反过来是「人不在就人情不在」，这也难免。首先，谁让你不在呢？
譬如你死了，是从人生的战场上消失了，没死的，是赢的，死人没法开口，当然轮到赢家说话。
再不然，你没死，可你为什么不在？如果你怕，没到场，你是弱者，活该捱骂。如果你耍大牌，故意避开，你是瞧不起出席的人。
你既然瞧不起「大家」，大家修理你又有什么错？
所以如果参加什么影展评选，你先说不会出席颁奖典礼，八成你得不了奖。除非你太棒，评审委员又对你超好，再不然他们就是吃错药了，明知到时候你的位子是空的，宣布你得奖的时候，是别人代领，造成典礼的冷场。他们何必给你？是你先不对啊！所以甚至有些奖，明明评出某人得奖，一听说某人会不出席，私下就把某人「作掉了」。
爷爷不疼、奶奶不爱
人在人情在！还有个原因是僧多粥少。就那么几个奖项，就那么几个名额，到场的人已经不够分了，当然不在场的容易出局。
我就亲眼见过，某会审核申请加入的新人，出席的理监事，各有要护航的人。
他们为什么护航？是为了帮助「自己人」，更是为了图利自己。
如果自己的门生都能进来，多有面子！表示我这师傅棒，表示我这母鸡能帮小鸡。而且，下一次大会改选理监事，我的人多，我就能高票当选。
结果，没通过审核的八成是没有「母鸡」在场的。「爷爷不疼、奶奶不爱」的原因很简单，因为爷爷奶奶没来啊！他们明知道你需要疼爱，还不来，不是摆明了不疼你、不要你入选吗？
见面三分情
「人在人情在」还有个原因，是「相逢自是有缘」。举个例子，今天你到陌生的地方，进一家小店用餐，跟老板聊了几句，接着你在小巷子与人争执，如果那店老板经过，很可能说句「算了吧！」如果你躺在街头，他很可能帮你一把。
为什么？不为什么！这是人之常情，见面三分情嘛！ 正因此，很多政治人物会四处鞠躬握手。那拉拉手的作用可大了，前一天反对他或「没意见」的，第二天拉那么半秒钟的手，可能就变成支持他了。连餐馆的服务生都知道，有时候轻轻地有意无意与客人碰触，都能增加小费(这可真有心理学家的调查统计)。
谁是替罪羔羊
人在人情在！人不在会被欺负，更重要的原因是当你不在场，就不容易知道场面上发生的事，别人攻击你，你没办法辩白。如果场上再没有你的死党，甚至你原先的死党到场真「死」了，大家看他既然没向着你，当然更朝你开火。
尤其是有些会议存心找个人来杀，譬如公司出了大事，要究责，场面上你看看我、我看看你，个个龇着牙，如果非找替罪羔羊，找谁？
当然找那不在场的。
而且，那些在场的既然都曾经把矛头对着你，事后也不太会对你说实话。
很简单，你躺在乱石堆里，他也曾经丢过石头，就算他扔的是小石头，甚至只是旁观，他也对不起你，他怎么好意思说呢？
所以，你不在场，你死定了！
把你打不见了
人在人情在，还有个很毒的原因，且听我说个故事：
我有位包工程的老朋友，早年参加某工程的投标，事先大家说好了「搓汤圆」，意思是讲好由哪一家得标，其他人只是「陪榜」，照约定的下高一点，使约好的那家能以「最低标出线」。
我老朋友不同意，单刀赴会，半路硬被拦下来，先一棒子，打碎了膝盖。再一棒子，打得头破血流。
那天，他没到开标的会场，「搓汤圆」成功了！他躺在医院，我去探望，他吊着一条腿、脸肿得像个大馒头，还对我笑：「只怪我不懂道上的规矩。」
宁可尿裤子的代表
请别说我讲得太毒，你去看看世界各国的议会，甚至国际大会，是不是有些与会代表，为了「守着场子」、维护权益，憋得要尿裤子了，都不敢离开会场上厕所？
一人一票啊！如同一家一标！你不在场能不吃亏吗？
所以我要说：人生百忌，忌不在场！
从小处看，只要有关你的利益，就算你病了，拄着拐、吊着点滴，都最好出席。人在人情在，你到场就是不一样！
再不然，你就要有真正的死党，而且你事先把话放出去：「当天我不能到，但是我的死党会到，他会向我报告一切，他会代我发言投票……」
可别永远不在了
至于往大处看，人在人情在，最重要的是你得「健在」，如果你不保养身体，不爱护自己的健康，早早缺了席，而且永远不在了。
你留下的高堂、孤儿和寡妻，到你坟上哭「人在人情在」，你能如何？

流浪的萤火虫

人生百忌，忌不在场！

鄂-明月

流浪的萤火虫 发表于 2016-7-28 00:32
人生百忌，忌不在场！

谢谢你的关注，祝你健康快乐{:7_136:}

鄂-明月

                                    何必管太多(已刊登于东西名人杂志)


由重庆飞香港，旁边坐了位老先生，大概听到空中小姐谈我的书，认出我来：「这不是刘老师吗？幸会！幸会！」先伸手跟我握了一下，接着转身给邻座小伙子一巴掌：「睡！睡！睡！上来就睡，像什么话？快见见刘老师，请刘老师教教你。」
小伙子懒洋洋地说了声「嗨」，又捱老先生一巴掌：「什么嗨不嗨的？叫你问安！」接着对我笑笑：「我儿子！没出息，这次陪我回老家，看看他哥哥多有出息。」
「不是我哥哥！」小伙子沉沉地说：「不是我妈生的！」
「是我生的！」
「不算你的，你一天也没管过他。」
「对！我把他留在大陆，他妈早死，他是天养的。」突然靠过来，贴着我耳朵：「奇怪吔！我那儿子，没人管，现在成功极了，办厂，有两百多人。还说要送我一栋大房，叫我搬回老家。」又斜眼瞄瞄小伙子：「哪儿像这个，我管、我老婆管，没一天不骂，却头疼到今天。」又低下头，好像喃喃自语：「这叫『有意种花花不发，无心插柳柳成荫』。离开五十多年，回老家，捡了个现成的孝顺儿子。」
◎
遇到同楼的一位邻居太太，礼貌地问她国外女儿的近况。
「好极了！离暑假还有三个月，已经告诉我一堆计划了。」邻居太太笑道，突然不断咳：「这次的流感，我病得好惨。不过感谢老天，也幸亏病，两个多礼拜没给女儿打电话，怕她听我哑嗓子，操心。昨天打过去，女儿说她两个礼拜前跟男朋友吵架，分了，哭得死去活来，还怨我为什么不打电话。可是又一笑，说我不打也好，因为现在没事了，他们和好了。」又一摸胸口：「你说险不险？」
我怔了一下。
「当然险！要是我打了电话，女儿在那头哭，要死要活的，我能不紧张吗？搞不好，都飞过去了。」
◎
我年年种向日葵，去年因为要提前离开家，外面还太冷，只好先在屋里播种，养成半呎高的苗，等走的前一天种到院子里。发现还剩下几颗种子，就顺便用手指在泥土上捅几个洞，把种子丢下去。
八月回到纽约家里，后窗外已经一大排向日葵，都在盛开。可是有几棵既细又不直，还有一株先弯到地面，再向上翘起，开了朵小黄花。
「你种的小苗多半冻死了，剩下一堆发育不良的，倒是直接播种，每棵都长得好。」太太说：「以后别费工夫了，任它们去，反而结实。」
◎
老同学电邮来一段有趣的短片。
一个刚会走路的娃娃，追着拿摄影机的妈妈。只要看到妈妈，就哭倒在地，既翻又滚。但是当妈妈躲起来，从另一边偷拍，就见那娃娃不哭了，自得其乐地坐在地上玩，只是当他回头发现妈妈，又立刻追着号哭，再滚到地上撒赖。
◎
读James W. Vander Zanden的《人类发展学(Human Development)》(周念荣中译**巨流图书公司**2004)，提到许多人认为孩子如果早早教，未来的成就就会大得多，哈佛学者 卡根(Jerome Kagan)却在长期观察印地安村落的儿童之后，发现那些因为迷信，出生第一年被关在黑暗茅屋，很少跟大人互动的孩子，早期虽然看来无精打采、过度安静，甚至营养不良，认知能力也比一般美国孩子落后三到十二个月。可是十一岁再比较，却完全没有了差异。
因为孩子们有与生俱来的潜能，他们自己会追上去！
◎
可不是吗？如果拿二三十年前，每天被父母拖到东边学音乐、西边学心算、北边学英文的孩子，和那些放牛班的孩子，在今天相比，他们的差异会很大吗？只怕在这多元社会，后者即使进不了第一等的学校，也会在别的方面有成绩。我甚至在长春藤大学入学申请「自传选集」里发现，好多孩子都有着孤独贫困的童年和自立更生的青少年时期。或许正因为他们苦了心志、劳了筋骨、饿了体肤，有了不凡的「内在激发的力量」，所以比娇生惯养的孩子更能得到名校的青睐，以全额奖学金欢迎他们。
◎
每次在公园看小娃娃们玩耍。有些妈妈跟前跟后，提着衣领、拉着皮带，唯恐孩子摔跤。另一些妈妈却坐在树荫下自顾自地看书聊天。我都想：今天或许那「提着衣领」的孩子少跌倒些，但是在未来颤踬的人生道路上，谁会比较安全？搞不好像我在飞机上遇到的老先生，耳提面命的孩子不成器，反而「放牛吃草」的有成就。
怪不得《论语》〈阳货篇〉里孔子说「我不想说话了。」子贡急着问：「您如果不说话，我们怎么学呢？」
孔子说：「天何言哉？四时行焉，百物生焉。天何言哉？」

鄂-明月

刘墉凤凰卫视「世说心语──刘墉谈处世」第三讲.〈废话少说〉

刘墉



去年十二月我在台北参加了一个医学座谈会，到场的都是名医。其中有位医生谈到他的一个同事，有一天晚上背痛，跑回自己医院急诊，才到就不疼了，请当班的同事检查一下，认为没什么大问题，就回家了，没想到第二天正吃早餐呢，突然胸口剧痛，因为心血管剥离，送到医院，已经回天乏术了。
说到这儿，那位已经做大学副校长的医生突然当着几百位在场听众的面，哭了。他哭急诊室的医生第一次没能细细检查，更责怪那死去的医生，明明自己是专家，为什么还那么轻忽，甚至自己说自己应该只是扭伤、神经痛，使得给他检查的医师这么一听，也就没往严重的地方去想。
我有不少医界的朋友，所以对医生挺了解。我发现医生虽然会给病人诊治，却常常忽略自己。偏偏因为他们是专家，当他自己认为自己没事的时候，别的医生也容易放松戒备，心想你自己都不觉得怎么样，谁比你更知道自己，应该就没事吧！
譬如我有个医生朋友，有严重的糖尿病，有一阵子他打球的体力很差，我偷偷问他太太有没有发现，他太太说不清楚病情，又说他丈夫是医生，自己会照顾自己。还有一回，我问个医生朋友，除了建议过了五十岁的病人作直肠镜检查。（如果发现息肉，立刻割除化验，就算是良性，三年之后也要再作直肠镜检查。）自己有没有也按时检查？
你猜我那医生朋友怎么答？他说他六十岁了，可是没作过，检查出来怎么办？
你千万别觉得不可思议，要知道人都有个毛病，就是怕身体检查发现问题，有的人因此不查，连该作的定期验血都不作，就算有了病征，去看医生，还可能有个潜在的心理，认为自己没病，也可以说他不愿面对自己的病，而且这心理可能包括医生在内。
说到这儿，进入了说话技巧的主题，也就是「少说废话」。千万别在应该听别人说话或专心做事的时候，在旁边啰啰唆唆。要知道，当你啰唆的时候，很可能影响别人的判断，失去听别人意见的机会，或造成对方的错误。结果损失的是自己。
就继续前面医生的话题，谈谈看病吧！
你知道有多少病人，明明去找医生看病，却从一开始就自己在扮演医生吗？让我说个故事：
老王刚旅行回来，从在国外，就觉得胸口常疼，而且愈来愈严重，不得不去就医。按说他只要告诉医生他从什么时候、哪里不舒服、胸口怎么疼就成了。那老王却可能一见医生，先自己下判断：
「医生！我最近左边胸口老疼，不过是老毛病了。每次提重东西，尤其旅行提很重的行李之后，就会疼！我这次八成也是，因为到美国旅行，一路行李提上提下，造成的。您给我开点止痛药就成！」
那医生心想这是老毛病了，再听一听、敲一敲，搞不好，医生一边听，那老王还一个劲地吹牛，说美国怎么好玩，迪斯尼怎么精彩呢！结果明明应该作心电图，甚至戴二十四小时监测，到头来全没做，只给老王开点止痛和肌肉松弛的药，就让老王回家了。
老王当然也很高兴，因为医生证实了他只是因为提太重的东西，拉伤了肌肉，根本就是老毛病。
岂知，老王才进家门，突然一摀胸口，倒地不起，心脏病发，死了！
请问，是谁害了老王？是他自己啊！谁让他不该说话的时候说话，影响了医生的判断。
我在上一次的节目里，提到职员不应该以自己的主观影响老板，因为你不是老板，老板作正确的判断，需要的是客观的数据。今天则强调一点，就是有些东西你可以说，但不必先说。
譬如你要装修房子，找来设计师。既然他是专家，你应该先听他怎么说，而不是自己先讲：我觉得这个门可以改到那边，这里加个屏风，床头上面像旅馆一样，加几盏石英灯，地上用抛光的石英砖……。
请问，你这一说，设计师还能发挥他的创意吗？你怎不想想，因为他是专家，能提出你完全想不到的好点子，比你原先的构想好得多呢？如果再碰上个图省事的设计师，你怎么说，他怎么办，办得不好，反正是你的意思，你也不好不接。到头来，请问，是他作设计师，还是你作设计师？如果都由你作了，连材料都自己想好了，你又何必付那么多设计费？
不必说的时候先说，是人们的通病，你可能知道当人数钞票的时候，千万别去打扰，却可能在银行职员给你填表格，或医生给你开药单的时候，一个劲的跟他说话，如果金额弄错了、账号写错了、药开错了，你要怪谁？
所以无论看病、装修、上银行、找律师，都要懂得有些话得先憋着。
不是不说，而是等该说的时候才说。