西方应接受中国媒体模式了

缘来是缘

12月中旬，《南华早报》宣布，中国互联网巨头阿里巴巴将以大约2.66亿美元的价格收购它。阿里巴巴将收购这家创立于1903年的受人尊敬的报纸，这让很多人皱眉，在西方尤其如此。一些人认为，阿里巴巴需要同中国政府交好，因此它会牺牲《南华早报》的客观性，以示好北京。

我从另一个角度来看待这次收购。

今年4月，美国一家重要报纸的资深记者给我发邮件，让我就亚洲基础设施投资银行（AIIB）发表意见，因为此前，英国已经决定在AIIB的问题上同美国分道扬镳。AIIB是中国倡议建立的。它是一个多边开发银行，其目标是为基础设施项目提供资金。我回复说，华盛顿把北京的建议错当成了一个反美行动。由于未来几十年亚洲有着巨大的基础设施需求，中国此举应被视为经济上的必要举措。我的回答遭到了忽视，这或许是因为它不符合有关中国意图的流行看法。

西方媒体透过西方价值观来看中国，这并非不同寻常。它们关注的是中国应该是什么，而不是中国是什么。这对双方来说都不好，因为这会导致误解和误判。北京的所作所为必须通过中国自身的历史和文化来加以评估。例如，它的“一带一路”战略试图以历史经验为基础在21世纪复兴古老的陆上与海上“丝绸之路”。现在，中国正以宏大的规模来完成这个战略。这个战略可能会改变欧亚大陆。几个世纪以来，北京的实力起起落落，中国贸易也随之涨落。从这个角度看，“一带一路”计划根本不是新东西。

实际上，西方乃至所有大国都客观地分析和理解中国，以及中国对香港的态度，这是理所应当的。应该在香港从英国殖民地转变为中国一个特别行政区的历史下来看阿里巴巴收购《南华早报》这个事件。香港是英国殖民地的时候，《南华早报》是统治集团的报纸，反映的是伦敦的世界观。在媒体大亨鲁珀特·默多克——默多克于1987年对《南华早报》进行了私有化——旗下时，伦敦世界观变成了盎格鲁-撒克逊世界观。1993年，东南亚华人郭鹤年成为拥有控制权的股东。有关中国的报道大幅增加。《南华早报》的世界观变成了“一国两制”的世界观，但采用的是香港本地视角。所有者通过领导权的变换而不是干预采编来施加影响。问题在于，今后阿里巴巴所有者马云将施加何种影响。

1997年英国将香港交还中国后，《南华早报》在香港的重要性相比当地华文报纸有所下降。现在香港领导人更关心当地华文报纸的报道，因为香港700万人中大多数人都会阅读华文报纸。然而，对于香港和其他地区的英文阅读者来说，《南华早报》的重要性在增加，这是它对中国大陆的报道带来的。今天，它是世界上报道中国的最好的英文报纸。没有其他报纸像《南华早报》那样花费那么多时间和空间来报道中国。在它迅速扩大的数字读者群中，大约有三分之二生活在香港和中国大陆之外。

马云必须尊重香港人在一国两制之下的抱负。随着2047年临近，他尤其应该这么做。2047年之后会发生什么，这是北京和香港之间的重大问题，更广泛地说，是中国大陆民众和香港民众之间的重大问题。作为对香港社会的重要部分拥有影响力的报纸，《南华早报》的世界观必须将这一存在主义挑战进行内化。这要求客观评估中国在未来几十年的前景。

对有兴趣了解中国剧烈变革的英文读者来说，这种客观的对华看法使得《南华早报》成为一份重要的报纸。如果马云干预《南华早报》的采编政策，这份报纸不仅会丢失它的重要性，而且也会失去经济价值。阿里巴巴的未来同中国的未来纠缠在一起。毫无保留地让世界其他地区看到一个实实在在的中国，这符合阿里巴巴和中国的利益，因为中国发生的事情将影响我们所有人。

鹅城人

感谢楼主分享，学习了。

八风不动

多谢楼主的分享，学习了。

流浪的萤火虫

不多  学习了 感谢分享